Komentari (pohvale&kritike) vaših fotografija

 uploudaj na google disk pa link stavi pod dodaj sliku s weba. Ovako izgubi jer na forumu štede prostor na disku

.....

jedna b&w

b&w (kritike komentari poželjni kao i uvijek)

Kad smo vec kod B&W

Ovakva kompozicija samog kadra se meni dopada, vidimo liniju vodilju koja od ugasene svjetiljke vodi do upaljenih + to sto je ugasena svjetiljka na trecini. Jedino sto bi ja promjenila su ove svjetlece staklenke kojima je rezano dno. Dakle kod samog namjestanja kadra i kadriranja valjda paziti na to da staklenke ne diraju rub kadra, a jos manje da ih se reze. Jako mi se dopada fotkica :)

Kad vec kritiziram druge da i ja postavim svoje:)

 Vodeni žigovi nisu bezvezan kliše. I stvarno je to smješno tako nazivati, mnogim fotografima i onima koji imaju fotoaparate pomogao je potpis jer je prilikom svakog downloada njegove fotke bilo jasno da je fotka njegova i da je ne smije zlouporabiti. Naravno, postoje genijalci koji u PS-u clone stamp toolom ili heeling brush toolom izbrišu potpis i koriste tvoju fotku na drugim mjestima kao svoju što nikako nije uredu. Vodeni žigovi bi trebali biti da svaki autor koji smatra da je fotografija dobra zaštiti svoju fotografiju, trebali bi biti smještenu negdje u kutu, a ovisno o fotografiji ako se u tom kutu gdje se inače nalazi žig sada nalazi nešto ključno za fotku onda po potrebi žig premjestimo na "slobodno" mjesto. Istina je da mnogi danas koriste žigove zato što je to sad cool, ali oni imaju i neku svoju svrhu, osobe koje fotografiraju tako što samo okinu, a prije pritiska na okidač ni ne promisle o samoj kompoziciji fotografije o svijetlu te ne bi trebale stavljati žigove na svoje fotografije jer nema smisla, ali nekome tko se trudio oko fotografije, razmisljao fotografski da izvuce maksimum iz svoje opreme bi sigurno bilo krivo da mu netko ukrade fotku, zato takvima treba preporuciti stavljati zigove. Necete vi neki sad opaliti fotku sa mobitelom, sve podeksponirano i u centru smatrati da je to dobra fotka pa kliknuti edit photo u postavkama fotografije na mobu i u opcijama texta dodati zig. Zig mora biti jedinstven, mora biti prepoznatljiv, i na svakoj slici isti, dakle smjesno je mjenjaje fontova za svaku fotku. Napravi se jedan do dva predloska i ti se konstantno koriste kao zigovi. Osobe koje se trude oko fotografija dapace trebaju koristiti zig, a oni koji su tek poceli neka jos malo uce pa kasnije stavljati zigove. Recimo vodeni žig koji će sigurno zaštiti vašu fotku u ovom svijetu gdje se na dnevnoj bazi kradu fotke jest jako jako transparentan layer, jedva primjetan zig koji ide po sredini i toliko transparentan da se vidi tko je fotku napravio, a opet da ne prekriva fotku i onda ce korisnicima photoshopa biti tesko to maknuti jer bi clone stamp toolom unistili fotku u pozadini, a cropanjem fotke da se taj dio makne bio bi apsurdan jer bi fotografija bila zaista mala:) 

Sve to stoji samo postoje suptilniji načini pristupu toj problematici u odnosu na slučaj koji sam komentirao... realno nitko ovdje nije profić i niti itko živi od fotografije (ako netko je, super, good stuff), svi smo hobisti jer volimo slikati, stoga i imam takav stav o tome... fotke od kojih netko zarađuje naravno da će staviti žig u nekom od oblika ili direktno na fotografiju ili matadata čisto da se promovira i da se zna da je to ta xyz osoba ili pravna osoba (u slučaju onih likova koji slikaju partyje/za novine i sl.). U ostalom evo odaberi nekog poznatog fotografa nasumično skini neku sliku iz njegove galerije pa vidi ima li vodeni žig ili ne :) ja sam probao sa steve Mccurry i nema vodenog žiga... ALI u matadata slike piše tko je autor :)

 kako si to na 3. slici napravio da se vide crte od svjetla?

 Kolege su već rekli ali ovako...

Fotoaparat sam stavio na stativ, zatvorio blendu na f22 (što daje najmanje svjetla kroz objektiv, i najveći DOF, ali negativni efekt je malo mekša slika, sa generalno smanjenom oštrinom preko cijelog kadra jer E-3 koristi mali senzor, najbolja oštrina se postiže na f4-f5.6) i da kompenzira ekspoziciju brzina okidanja je morala biti 20 sekundi (preko toga ne idem baš jer ovaj stari 4/3 senzor je vrlo šumovit). I onda unutar tih 20 sekundi sve što je većeg intenziteta, a da nije statični objekt, ostane (svijetla auta), a sve što je manjeg praktički nestane (automobili, ljudi...).

Nešto o tome možeš ovdje pročitati: http://digital-photography-school.com/how-to-shoot-light-trails/

Ovaj crab spider je dobar, izgorio po licu ali poza dobra.

 To je prilično jednostavno iz ruke kad se ufuraš.

Ovo je 3 fotke, imam čak i od 5.

https://500px.com/photo/84153519/ready-to-fight-by-goran_d

 Koji fotić 

 Canon G12.

Kompakt, al skupo đubre.